上海张江集团学校-张江中学升学率

2021年的暑假真难。

先是“疫情反复，旅游退票”、后又是“双减”、“民转公”，一个接一个的“噩耗”压得家长们快到崩溃的边缘。

一时间，谣言四起。

有家长问我上海张江集团学校：2年后，是不是就没有民办学校了上海张江集团学校？辟谣的分析请看《2年后，是否所有的民办都会转公？》

也有家长问上海张江集团学校：我们家现在就读“上外附小”，万一“转公”了，是不是师资会流失，以后考进“上外附中”的比率就小了？

其实，上海民办学校的“民转公”是有先例的，大家可以参照张江集团中学。

提起“张宝华”（张江、上宝、华育），上海教育圈无人不知，无人不晓。而这个“张”就是民办张江集团中学。

2020年以前，民办张江集团中学以每年中考浦东区第一、全市前五的成绩，稳坐浦东区体制内学校头把交椅。

民办张江集团中学成立于2006年，由浦东新区社发局和张江（集团）有限公司共同投资，拥有140年历史的上海中学“撑腰”，隶属于由上海中学原校长唐盛昌校长坐阵的禾佳教育联盟。与上宝、华育、上中东共称为“上中四子”。

过去的成绩，大家随意感受一下：

2010 - 2016年中考四校八大录取人数排名

2020年，上海市浦东新区委员会机构编制委员会发出文件，将“民办张江集团中学调整为公办”，一时间，家长圈哗然。

其实分析其办学背景、对口地段，张江集团中学是符合转公的条件的：

1、民办张江集团的两个投资方：

a、浦东新区社发局隶属国家机构；

b、 张江（集团）有限公司，上海市浦东新区国有资产管理委员会持股100%，属于国有独资企业。

因此，民办张江集团实际主要由国资出资，国资一旦撤出，民办学校资本无法支持学校的存在。

这符合“公参民”学校转公的背景，详见《2年后，民办全部转公了吗？》。

2、民办张江集团中学，原本就是有地段班的。

在建校之初，民办张江集团就占用了公建用地，即政府投资的公办校舍用地，而地段班的生源数量远远超过学校原有2个班地段班招生的承载极限。

民转公以后，张江集团中学对口的小区并没有增加，并不存在家长的争议和教育的不公平，全部接受了之前地段班的生源。

对口地段如下：

张江集团转公后对口学区

在这样完全符合“公参民”学校“民转公”的条件下，民办张江集团中学顺理成章地转成了公办。

大家可以反问一下，现在流传在家长圈里要“转公”的学校名单，是不是全部符合了上述的条件：

1、国有资金占据了出资办学的绝对主导，而不是一个挂牌的国企；如果国有资金只有一部分甚至极小的一部分出资，并不会影响国有资金退出后，民办学校自有资金对办学的支持，也就不可能“转公”。

2、学校占用了公建用地，本身就有地段班的生源。

民办张江集团“转公”的消息板上钉钉以后，家长还有很多忧虑（也是今后民转公的在校学生家长共同担心的问题）：

师资会流失吗？禾佳教育集团会撤吗？教学传统会变吗？在校生学籍怎么办？后面的升学成绩会受到影响吗？

国家给出的过渡方案：

1、现有学籍不变，在校生一律民进民出，公进公出；

2、保持现有教学模式，管理团队和理念不变，承诺学校继续由禾佳集团管理；

3、师资尽量保留，对现有教师陆续安排转编制，不愿意转编制或无法转编制的老师，三年过渡期满后由禾佳系民办托底；

4、如因转制引起的师资流失，会由华育给予支持。

消息一出，张江集团对口地段的学区房由8万/平米，应声上涨到16万/平米，也就证明家长对转公后的张江集团中学在这样既保证了师资、教学传统和学籍安排的政策下，依然看好该“金字招牌”后面的升学成绩。

果然，在2020年的中考排名上，张江集团中学以公办的形式，继续领跑浦东，共计128人预录，其中四校63人，四校分校6人，八大＋曹二51人，全区第一。

张江集团中学转公后录取人数

由此可见，即使是符合了转制条件的民办学校，政府也会在保证其师资、管理团队和教学传统不变的情况下平稳过渡。

但从2020年转公以后招生进来的学生，在2024年以后的中考成绩是否能继续稳坐浦东的扛把子？我们还需拭目以待。

分析了“张江集团转公”的案例，你们的忧虑少一些了吗？欢迎在评论区留言。

本文 麒麟点评 原创，转载保留链接！网址：http://kylinpackage.com.cn/dianping/13680.html